84. Akademi Ödülleri – 10 olası sürpriz

17 Comments

1. 

   Erşah

   26 Şubat 2012 at 11:43

   Brad Pitt’in son sinema yıllarından birisi olduğunu düşünürsek “neden olmasın” geçmiyor değil içimden. Tek istediğim de o zaten.

   Yanıtla
2. 

   ömer faruk çetiner

   26 Şubat 2012 at 14:26

   1 3 7 nolu sürprizlerin olmasını içtenlikle isterim a separation da dediğiniz gibi ya hep ya hiçi oynayabilir

   Yanıtla
3. 

   metin

   26 Şubat 2012 at 17:04

   A Separation’ın en iyi yabancı film ödülünü alamaması sürprizi mümkün olsa da (ki hiç istemem böyle bir şeyi) en iyi senaryo için Hable Con Ella doğru bir örnek değil. Hable Con Ella, en iyi yönetmen dalında da aday olmuş ve de zaten adaylar açıklandığında en iyi senaryo ödülünün rakipsiz favorisi ilan edilmişti. Yani ortada bir sürpriz durumu yoktu. Öte yandan Brad Pitt’in ödül alması manasız olur. Cidden filmde hiç de özel bir oyunculuğu yoktu, hani çıkarıp yerine bir başka oyuncu otursa yadırganmayacak cinsten basit bir karakteri canlandırmış. Üstelik çok da oyunculuk gerektirmeyen cinsten. Ne var ki filmin bir de gereksiz yardımcı erkek oyuncu adaylığı var ki filmin ve de Pitt’in elinin güçlü olduğunu gösteriyor bu durum. Eğer Pitt ödül alırsa bu cidden bir sürpriz ve haksız bir oscar olur.

   Yanıtla
   • 

     fuat

     26 Şubat 2012 at 20:53

     Katılıyorum bunlara.

     Yanıtla
4. 

   TigerBlood

   26 Şubat 2012 at 18:36

   İçlerinden en olası durum Brad Pitt’in ödülü alması.Diğer seneler gibi önde giden bir oyuncu yok.Önemli olan Pitt’in sinema kariyerine 3 sene sonra son verecek olması değil,Moneyball filminde harika bir performans sergilediği için ödülü alacaktır.

   Yanıtla
5. 

   TigerBlood

   26 Şubat 2012 at 18:59

   Brad Pitt yılın (ve kendi kariyerinin) en iyi performanslarından birini canlandırıyor.Harika bir oyunculuk dersi veriyor.Bu yüzden yıl boyunca tüm ödül gruplarından adaylık aldı ve şu anda da oscar’a aday.
   @Metin
   Canlandırdığı karaktere basit demiş
   Aynı karakterden mi bahsediyoruz merak ediyorum.Amerikan Beysbol ligine damgasını vuran efsanevi bir adamdan bahsediyoruz,film vizyona girdiğinde hatırlarsınız filmin sadece bir beysbol filmi olmadığının altı çiziliyordu.
   Billy Beane para topu diye adlandırdığımız bu adaletsiz sisteme savaş açan adam.Filmde anlatılanlar gerçek olaylar,izlerken kim ona hayran kalmadı ki ?

   O karakteri Brad Pitt kadar harika canlandırabilecek bir oyuncu yok şu anda.Muhteşem bir performans sergiliyor,bunu filmi 3 kere izlemiş biri olarak söylüyorum.
   Billy Beane karakterinin içinde kaldığı ikilemleri,geçmişte yaptığı seçimden dolayı üzerinde taşıdığı pişmanlığı,o adaletsiz sistemi mağlup edebilmek yaptıklarını Brad Pitt harika bir şekilde bize aktarıyor ve sinemadaki en iyi karakter canlandırmalarından birine yer veriyor.

   Oscar Boy ahalisi merak ediyorum ben ve yıl boyunca Brad Pitt’i her ödülde aday gösterenler mi abartıyor performansını ? Ya da gerçekten hak mı ediyor ?

   Yanıtla
   • 

     fuat

     26 Şubat 2012 at 20:46

     Kaç kere izlediğinin ne önemi var ki? Brad Pitt dışında bir oyuncu o rolü üstlenseydi çıkıp “Yok abi, Pitt bu işi daha iyi yapardı.” gibi bir cümle kurmayacaktın sonuçta. O karakterin üstesinden başarılı bir oyuncu gelebilirdi. George Clooney bile.

     Yanıtla
   • 

     shifty

     26 Şubat 2012 at 20:56

     oyunculuğunun kötü olduğunu söyleyen yok. bence de oldukça fazlasıyla abartılan bir performanstı.

     Yanıtla
   • 

     TigerBlood

     26 Şubat 2012 at 21:08

     Katılmıyorum,bana göre yılın en iyi performanslarından biriydi.
     Doğrudur ”Yok abi, Pitt bu işi daha iyi yapardı” diye cümle kullanmayacaktım ama ”onun yerine George Clooney(ya da başka bir oyuncu) olsaydı daha iyi olurdu” diye bir cümle de kullanmıyorum,ikisi de anlamsız cümleler.

     Karakterin üzerinden fazlasıyla geldiğini düşünüyorum,oscar’ı da hak ediyor

     Yanıtla
   • 

     metin

     26 Şubat 2012 at 21:25

     Pitt’in kariyerinde çok daha iyi performansları mevcut; Twelve Monkeys, Seven, Fight Clup, vs. Elbette bunların bir önemi yok. Karakterin fazlasıyla tek boyutlu olduğunu düşünüyorum. Yani şu “harikalar yaratan, hayatını değiştiren amerikalı” filmlerinden bir tanesini izliyoruz ki, mesela Jerry Maguire filminden veya basit bir Tom Hanks filminden daha fazlası yok filmde. Moneyball fazlasıyla balon bir filmdi. Ha bu arada “çok büyük işler başaran amerikalı” filmlerine de tümden düşman değilim hani, mesela Norma Rae en sevdiğim karakter yorumlamalarından biridir. Ama Norma Rae ile Moneyball arasında bir karakter derinliği farkı var. Bu filmde Di Caprio, Tom Hanks veya Tom Cruise da oynayabilirdi ve hiçbir şey değişmezdi. Pitt’in “sinemayı bıracam bakın haaa!” tehditleri (ki bu tehditleri en çok Anthony Hopkins savurur ve her savuruşunda daha da berbat filmlere gömülür kalır) ona oscar kazandırırsa ne ala. Geçmişte de benzeri bir dizi yanlış tercih olmuştu, onlardan biri sayarız bunu.

     Yanıtla
   • 

     TigerBlood

     26 Şubat 2012 at 21:43

     Yapmayın Allah aşkına Moneyball nasıl balon film olur,The Artist ve Hugo bu yılın favorileri olmasaydı oscar’a favori olan filmler arasında Moneyball da olacaktı.
     Drive ve Hugo’dan sonra yılın en iyi filmiydi.

     Gerçi benim üstelemem de boşuna,herkesin görüşü farklı,birinin sevdiği filmi diğeri sevmiyor.Siz Moneyball’ı sevmemişsiniz,ben sevenlerdenim.
     Ayrıca Pitt’i 20 senedir sinemada izliyoruz,öyle boş konuşan bir adam olmadığını da röportajlarından,verdiği demeçlerden anladık artık.Yani bırakacağım diye yaptığı bir tehdit yok,Moneyball için verdiği röportajlarda da oscar’a hayran olan ünlülerden olmadığını belirtiyor,yani yaptığı açıklama oscar için değil.Adam 3 sene sonra oyunculuğu bırakmayı düşündüğünü açıklıyor,çoğu ünlü gibi bırakınca yönetmek olmak istiyorum da demiyor.Prodüksiyon şirketi ile filmlerin yapımında yer alacağını söylüyor.
     Bugüne kadar Pitt’in oscar için yaptığı bir medya numarasını ya da oscar’a değer verdiğini açıkladığını görmedim.Gören varsa söylesin,ben de yanlış biliyor olabilirim.

     Yanıtla
   • 

     Umur Çağın Taş

     26 Şubat 2012 at 22:08

     Yani tabiki de herkesin kendi görüşüdür ama Billy Beane karakterini tek boyutlu bulmak… Bilemiyorum, ne yapsam bana doğru gelmiyor bu cümle. Moneyball benim için bu yılın en iyi filmiydi ama herşeyden önce bu yıl gördüğüm en iyi senaryoydu. Eğer The Artist’le birilerinin yarışması gerekiyorsa illa, bu ne Hugo ne de The Descendants olmalı. Ben Moneyball’u geçen senenin The Social Network’üne benzetiyorum ve sizin söylediğiniz gibi bir başarı hikayesi veya harikalar yaratan Amerikalı olarak basite indirgenebileceğini düşünmüyorum. The Social Network de Moneyball da aslında başarı hikayesiymiş gibi gözüken başarısızlık filmleriydi bana kalırsa. Mark Zuckerberg ile Billy Beane arasında alışılmışa meydan okumaktan tutun herşeye sahip olmasına rağmen yapayalnız kalmaları gibi pek çok ortak nokta var. Ve Brad Pitt’in performansı… Bence yılın en iyisiydi. Tabi yine iş görüşleri tartışmama mevzusuna geliyor ama Pitt’i çok desteklediğim için susamıyorum. Kariyerini 3, 4 ya da 10 yıl sonra bitirecek olmasının birşeye etki ettiğini de düşünmüyorum. Eğer öyle olsaydı SAG, BAFTA, Altın Küre gibi pek çok ödül töreninden eli boş dönmezdi. Ama işte yine ve yine… Görüşler farklı olabiliyor. Zaten birimiz iyi, birimiz kötü demezsek tüm ödüller aynı adreslere gider. İşin zevkli yanı da bu. Kimi ödüllere çıldırıp, kimi ödüllere sevinmek…

     Yanıtla
   • 

     metin

     27 Şubat 2012 at 00:20

     Elbette bunlar kişisel yorumlar. Hiçbirimizin de ödülü etkileme şansı yok. Ödülü de biz vermediğimize göre aslında filmin niteliği hakkında konuşmak dışında bir şey yapamıyoruz. Moneyball’da gerçekten iyi veya ince bir karakter çıkarıldığını düşünmüyorum. Bunu söylemeye kalktığımda bambaşka filmler geliyor aklıma ve de o zaman duruyorum. Brad Pitt, ne yazık ki kendisi olduğunu unutturamıyor. Ödül alması için unutturması mı gerekiyor? Elbette hayır. Sandra Bullock kendini unutturmuş muydu? Kaldı ki film gayet oscar material… Basit bir amerikan başarı hikayesi olarak görüyorum filmi çünkü başarısızlık hikayesi ve karakter hikayesi denilince aklıma About Schmidt, The Pledge (ve o filmlerdeki Jack Nicholson) geliyor ki Moneyball’ın hikayesi fazla basit kaçıyor o zaman. Oscar için de fazla alengirli olmaya gerek yok. Bu elbette senaryoya dair bir şey. Bu filmi Clint Eastwood yönetse ve başrolüne Di Caprio’yu soksaydı yine aynı oscar adaylıklarını alırdı. (J Edgar yanlış tercih olmuş yani- hınzır smiley) Brad Pitt’in daha dolgun bir rolde kendi yeteneklerini sergilediğinde ödüle uzanmasını isterim. Ne yazık ki bana kalmamış elbet ödül dağıtmak. Ben sadece neden karakteri yüzeysel bulduğumu anlatabilirim.

     Yanıtla
6. 

   Yavuz EKİN

   26 Şubat 2012 at 20:42

   Sürprizler olur umarım. Yoksa hakeden degil ya film rüzgarından yada ödül vermezsek ırkcılık olur diye verilen ödüllerden hayır gelmez. Mehmet AÇAR ın gecen gün söyledigi gibi Artist ten daha iyi yönetilmış filmler var. Mesela en iyi yönetmen Artist e gitmesi cok komık olur. Bu kategoride HUGO nun kazanması gerekir.

   Umur sürpriz olarak degerlendirmedin mi bilmem ama jessica chastain umarım ödülü alır..

   Yanıtla
   • 

     TigerBlood

     26 Şubat 2012 at 21:10

     Umur sanırım sürpriz olarak bile şansı olmadığından Jessica’yı koymamış 🙂
     Kazansa ne güzel olur ama…

     Yanıtla
   • 

     Umur Çağın Taş

     26 Şubat 2012 at 21:14

     Evet gerçekleşebileceğini hiç zannetmiyorum. Octavia Spencer almazsa Berenice Bejo alır. Ama bunun sebebi Chastain’in kötü olması değil. Sadece siyahların anlatıldığı filmden bir beyazın ödüllendirilmesi çok ırkçı bir tutum olarak yorumlanabilir.

     Yanıtla
   • 

     Yavuz EKİN

     26 Şubat 2012 at 21:57

     Baskıyla ödül verilmemesi de ne kadar mantıksız olur ki bu da dedigin gibi ihtimaller arasında. Hiç bagımsız olamıyorlar. Oysaki

     En iyi erkek oyuncu Brad Pitt /George clooney
     En iy kadın oyuncu Merly Streep /m.williams
     En iyi yardımcı kadın oyuncu j.chastain
     En iyi yönetmen Hugo
     En iyi y.erkek oyuncu max von sydow a gitse sürprizlerle dolu bir yıl olur. 🙂

     Yanıtla